贵阳的陈女士家前几天产生了火灾，家里丢失不小。可比起火灾自身，让陈女士更气愤的是，家中的烟感报警器很早就发现了火情，而且向物管公司发出了警报，但陈女士

  家里的白叟早晨开了一个小电炉，忘掉关了，去看孩子了。从上午10点左右到下午，一向没有人。尽管是我个人的失误导致了火灾，可是物管没有(履职)到位，也应该承当对应的职责。

  咱们这里是超高楼层，有48层。其时交房的时分，物业告知咱们，烟感器是为了消除火灾危险，所以不能动。我装饰的时分，一切烟感器都没有被遮挡，也没有移除。这里有一个烟感器，加上卧室和厨房，整个家里总共有五六个烟感器。

  那么，在火灾产生的初期，烟感器是否探测到火情了呢？陈女士到物管公司查询了烟感器的报警记载。

  我就让他带我去查记载，那儿有消除记载，发现他们消除了这个警报。今天上午我拍了相片在手机上，1点46分、2点23分的时分，报警器连续地响，他们封闭了警报，消除了记载。

  我以为他们要是一点钟就发现的话，就不会形成这样的成果。现已燃烧了三四个小时，那时分现已不可补救了，所以我觉得他们存在严峻的失误。

  在陈女士供给的她在物管公司所拍照到的烟感报警记载上，记者看到，在当天13点46分、14点23分和14点44分，

  带着疑问，记者来到了普天中心世界小区的物管公司。见到记者的到来，一位自称工头的工作人员当即阻挠了记者的拍照，而且回绝答复任何问题。

  尽管暂时不能承认物管公司在这次事情中是不是真的存在过错，可是关于工作人员这样的处理情绪，陈女士表明难以承受。

  物业公司的工作人员回绝了咱们的采访，他们去联络领导，领导给咱们的回复也是不承受采访。

  他们这种情绪，我是十分不满意的。接下来我也会咨询律师，假如物业公司存在过错的话，我必定要走法令途径。

  记者刚刚脱离现场，陈女士又给记者发来相片，物管公司在她不知情的情况下进入她家，并将一切的烟感器撤除带走。

  随后，记者查询了相关的法令和法规。依据《消防法》第64条和67条，以及《民法典》第942条，物业公司对消防设施有保护办理与安全防备责任，接到火灾应当即处置，安排分散并帮忙补救。别的，依据《高层民用建筑消防安全办理规则》，物业公司接到火灾，应当即报警发动预案，安排分散与初期火灾补救。

  可是在扩展丢失部分，物管公司应当承当对应的法令职责。依据咱们国家《民法典》和相关的物业办理法令和法规，有清晰的规则

  安排相关人力采纳对应的必要措施，这个是法定责任。在本案傍边，很明显物管公司工作人员怠于行使以上责任。